А подпись-то настоящая...

Спустя четверть века женщина попыталась уличить своих родственников в подлоге документов.

По словам Б., в январе этого года из разговора с сестрой неожиданно для себя она узнала, что дом, третью часть которого она считала своей собственностью, полностью принадлежит сестре. Та уверяла, что Б. сама же продала еще в 1992 году свою часть брату. Б. стояла на своем: «Никаких сделок я не совершала. 1/3 дома – моя!». Но и сестра была не лыком шита – вот тебе копия договора, а по нему выходит, что продала Б. свою часть дома, доставшуюся ей от матери по наследству, своему брату за 3107 рублей. И подпись ее стоит. Очевидно, отношения между сестрами к этому времени совсем испортились, потому как копия передавалась через посторонних людей. Но не в этом суть, а в том, что Б утверждала: «Договор вижу впервые. Ничего не знала о его существовании. Никогда его не подписывала, подпись на договоре стоит не моя. Никаких денег не получала».
Б. обратилась в суд с иском к своим сестре и брату. В нем она просила признать недействительным договор купли-продажи, прекратить запись о государственной регистрации права на 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка и признать за ней право собственности на них. Женщина пояснила, что 1/3 часть жилого дома, расположенного в одном из сел Ливенского района, принадлежала ей на праве собственности. Она перешла ей по наследству после смерти матери в 1991 году. Сособственниками дома были ее брат и сестра. Уже тогда между родственниками не было взаимопонимания по поводу судьбы части наследства. В 1992 году Б. обращалась в суд с иском к брату и сестре – просила выплатить ей денежную компенсацию за 1/3 дома. Суд отказал ей в удовлетворении требований. Больше Б., по ее словам, никуда не обращалась и думала, что 1/3 часть дома принадлежит ей.
Ответчики утверждали, что Б. продала брату свою часть дома, об этом был составлен договор, заверенный по действующему на тот момент законодательству сельской администрацией. Представитель администрации сельского поселения также считал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как в свое время договор был оформлен как положено. И на самом деле, договор подписан сторонами, удостоверен третьим лицом, зарегистрирован в реестре администрации сельского поселения. Многочисленные свидетели подтверждали факт заключения оспариваемой сделки. Но Б. была непреклонна: «Подпись не моя. И все тут!».  
По делу была назначена почерковедческая экспертиза. Эксперт лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ сделал однозначное заключение: подпись под договором в графе «продавец» выполнена самой Б., договор подписан сторонами, деньги уплачены продавцу полностью, о чем в нем имеется отметка, ответчики постоянно проживают в приобретенном доме и несут расходы по его содержанию. Б. не представила суду никаких доказательств, подтверждающих обратное. Суд отказал ей в удовлетворении иска. Поставлена ли точка в споре, говорить рано. Постановление суда не вступило в законную силу.
По материалам федерального судьи Ливенского районного суда
Н. Н. Савченковой

// Фото пресс-службы Губернатора Орловской области - Правительство Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатор
Правительство Орловской области
В службу МЧС поступило сообщение о задымлении в здании Елена Зябкина . Фото: Елена Зябкина В здании медицинского института орловского госуниверситета в 11:35 было замечено задымление.
Комсомольская Правда
   В связи с возможным возникновением в 2024 году чрезвычайных ситуаций, вызванных весенним половодьем приказом Управления Роспотребнадзора по Орловской области утвержден план санитарно-противоэпидемических (профилактиче
Роспотребнадзор
90 - летний юбилей Цуниной А. А. - Центр соцобслуживания населения 27 марта 2024 года Глава Малоархангельского района П.В.Матвейчук, прокурор Малоархангельского района С.И.Блинов,
Центр соцобслуживания населения