Деньги с работодателя – через суд

Отношения «работодатель – работник» простыми не назовешь. Увы, но даже их официальное оформление - не всегда залог того, что из различных спорных ситуаций можно найти достойный выход. Что уж говорить об отношениях, основанных на честном слове. Тем более, когда спор коснется денег. И немалых. Тут чаще всего одна дорога – в суд.

Когда в товарищах согласья нет
После двух лет работы П. на ИП без оформления трудовых отношений эти отношения разладились. За последние 2,5 месяца работы П. зарплату не получил. А когда обратился в суд, потребовал с бывшего работодателя не только честно заработанное.
«Серая зарплата», «зарплата в конверте» — эти понятия пока еще неотъемлемая составляющая отношений между работниками и работодателями. А строятся они исключительно на взаимном доверии друг к другу: так думают многие, и если вдруг что-то не срослось в отношениях, пеняйте, мол, на себя. П. не стал заниматься самоедством, обратился к адвокату. В суде они просили не только установить факт наличия трудовых отношений и выплатить зарплату, но и обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме П. на работу, увольнении по собственному желанию, а еще компенсировать моральный вред.
Однако, суд не нашел оснований, чтобы признать отношения истца и ответчика трудовыми с внесением соответствующих записей в трудовую книжку, как и для взыскания компенсации морального вреда. Трудовой договор между ними не заключался, фактически к работе, как работник индивидуального предпринимателя, П. не допускался. Он не подавал необходимые для оформления на работу документы. А вот устная договоренность между предпринимателем и П. была. Договорились они о том, что П. будет перевозить кирпич на автомобиле работодателя с кирпичного завода в Коротыше в Воронеж за плату 6 руб. за 1 км, по словам истца, и вдвое меньшую, по словам ответчика. Но эти разногласия появились уже в суде, два года они находили понимание. Фактически их связывали гражданско-правовые отношения в рамках устного договора оказания возмездных услуг. Но их стоимость за последние два с половиной месяца Л. не оплатил. Факт же оказания услуг подтвердился и показаниями свидетелей, и товарными накладными, из которых следует, что П. по телефонной заявке предпринимателя  получал груз в ОАО «ОЗСК» в Коротыше и доставлял его получателю в Воронеже. Всего за 2,5 месяца совершил 32 рейса, их стоимость определялась судом из расчета 6 руб. за 1 км. Полученную сумму индивидуальный предприниматель и должен был возместить П.  
А виновато предприятие
Из записей в трудовой книжке следует, что Ш. трудился слесарем в одной из строительных организаций г.Ливны около года. По факту же выполнял свои трудовые обязанности лишь два с половиной месяца. Остальное время лечился после полученной на производстве травмы.  После этого ему установили третью группу инвалидности и 60% утраты трудоспособности. Еще через год  инвалидность сняли, а процент утраты трудоспособности снизили до 30. Ш. обратился в суд, чтобы взыскать с предприятия компенсацию морального вреда. Суд установил, что Ш. получил травму, занимаясь монтажом вентиляционного оборудования в помещении участка подачи сыпучих материалов: в какой-то момент другой работник включил транспортер, подающий гравий в один из бункеров-накопителей, не убедившись, нет ли на бункере или вблизи него людей. После запуска ленты транспортера Ш. упал на него, его правую руку затянуло между ведущим барабаном и очистительным скребком. Повернувшись лицом к транспортеру и увидев происходящее, невнимательный работник тут же отключил его. Но тяжелые травмы Ш. уже получил.
Суд принял во внимание, что предприятие не единожды оказывало пострадавшему материальную помощь, однако данный факт участия в судьбе Ш. не стал основанием для отказа в удовлетворении его требования. В его пользу с предприятия взыскана компенсация морального вреда в 300 тыс. рублей.
Виновник ДТП — водитель,
а вред возмещать работодателю

С одного из ливенских заводов в пользу пострадавшего работника взысканы 700 тыс. руб., хоть оно и считало себя ненадлежащим ответчиком. Произошло следующее. В июле 2015 г. А. отправился в служебную командировку в Московскую область с водителем, который недалеко от Москвы допустил ДТП и позже судом был признан его виновником. В результате ДТП А. получил серьезные повреждения и был доставлен в Красногорскую больницу, где ему была сделана сложная операция. С августа по май лечился амбулаторно в Ливенской ЦРБ, в этот период он перенес еще одну операцию — по удалению штифта. Всего на больничном А. пробыл 303 дня. Полученная травма была признана трудовым увечьем, причиной несчастного случая признано нарушение ПДД управлявшим автомобилем водителем. Травма привела к утрате трудоспособности на 70% и второй группе инвалидности.
А. просил взыскать с предприятия компенсацию морального вреда в 1,5 млн рублей. Ответчик иск не признавал, считая, что отвечать должен виновник ДТП (к слову, работник того же предприятия). Тот, впрочем, и не отказывался нести ответственность, но просил удовлетворить иск частично, считая его требования завышенными. Суд и удовлетворил иск частично, но компенсацию морального вреда взыскал все же с предприятия: ДТП явилось несчастным случаем на производстве, А. причинены нравственные и физические страдания при исполнении им трудовых обязанностей. После установления группы инвалидности он уволен с предприятия — у работодателя не оказалось работы, которую он мог бы выполнять в соответствии с медицинским заключением.
По материалам федерального судьи
Е.Л. Альяновой



 
По теме
ДТП случилось в поселке Шаблыкино Елена Зябкина Фото: Управление Госавтоинспекции Орловской области Происшествие случилось 27 марта около шести вечера на улице Красноармейская поселка городского типа Шаблыкино.
// Фото пресс-службы Губернатора Орловской области - Правительство Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатора Орловской области Фото пресс-службы Губернатор
Правительство Орловской области
В службу МЧС поступило сообщение о задымлении в здании Елена Зябкина . Фото: Елена Зябкина В здании медицинского института орловского госуниверситета в 11:35 было замечено задымление.
Комсомольская Правда
   В связи с возможным возникновением в 2024 году чрезвычайных ситуаций, вызванных весенним половодьем приказом Управления Роспотребнадзора по Орловской области утвержден план санитарно-противоэпидемических (профилактиче
Роспотребнадзор
90 - летний юбилей Цуниной А. А. - Центр соцобслуживания населения 27 марта 2024 года Глава Малоархангельского района П.В.Матвейчук, прокурор Малоархангельского района С.И.Блинов,
Центр соцобслуживания населения